|
|
|
|
| 山東省立醫院醫療設備采購項目公開招標中標公告 | | 一、采購人：山東省立醫院,山東省立醫院,山東省立醫院,山東省立醫院,山東省立醫院,山東省立醫院,山東省立醫院,山東省立醫院,山東省立醫院 地址：山東省濟南市槐蔭區經五緯七路324號(山東省立醫院),山東省濟南市槐蔭區經五緯七路324號(山東省立醫院),山東省濟南市槐蔭區經五緯七路324號(山東省立醫院),山東省濟南市槐蔭區經五緯七路324號(山東省立醫院),山東省濟南市槐蔭區經五緯七路324號(山東省立醫院),山東省濟南市槐蔭區經五緯七路324號(山東省立醫院),山東省濟南市槐蔭區經五緯七路324號(山東省立醫院),山東省濟南市槐蔭區經五緯七路324號(山東省立醫院),山東省濟南市槐蔭區經五緯七路324號(山東省立醫院) | | 聯系方式：68777138(山東省立醫院),68777138(山東省立醫院),68777138(山東省立醫院),68777138(山東省立醫院),68777138(山東省立醫院),68777138(山東省立醫院),68777138(山東省立醫院),68777138(山東省立醫院),68777138(山東省立醫院) | | 采購代理機構：山東盛和招標代理有限公司 地址：山東省青島市市北區縣（區）敦化路138號西王大廈23A01室 | | 聯系方式：18364162972,15069057352 | | 二、采購項目名稱：山東省立醫院醫療設備采購項目公開招標 | | 采購項目編號（采購計劃編號）：SDGP370000202002006059 | | 三、采購方式：公開招標 | | 四、中標情況： | | 標包 | 貨物服務名稱 | 供應商名稱 | 地址 | 中標結果 | | A1 | 全身健康掃描系統 | 濟南金鼎醫療器械有限公司 | 濟南市市中區郎茂山路65號院內西二樓210室 | 795000元 | | A2 | 國際特需門診配套病房設備及改造 | 山東醫科星醫療科技有限公司 | 山東省青島市市南區巨野路9號2單元101室 | 235500元 | | A3 | 國際特需門診配套病房氣動物流改造 | 江蘇達實久信醫療科技有限公司 | 江蘇省常州市新北區薛家漢江西路103號 | 84615.33元 | | A4 | 鼻內窺鏡系統 | 濟南泰聽美醫療設備有限公司 | 濟南市槐蔭區經十路24586號凱旋中心19樓 | 891000元 | | A5 | 測聽隔音室 | 濟南泰聽美醫療設備有限公司 | 濟南市槐蔭區經十路24586號凱旋中心19樓 | 98000元 | | A6 | 超聲生物顯微鏡 | 天津邁達醫學科技股份有限公司 | 華苑產業區鑫茂科技園C2座-2層-C單元 | 640000元 | | A7 | 耳鼻喉診療臺 | 濟南領安商貿有限公司 | 濟南市歷下區茂陵山路普利商務中心1號樓8層西區813-1室 | 198000元 | | A8 | 聽覺誘發電位系統 | 濟南三晉商貿有限公司 | 花園莊東路20號數碼康城1-701 | 465000元 | | A9 | 眼球震顫描記儀 | 濟南泰聽美醫療設備有限公司 | 濟南市槐蔭區經十路24586號凱旋中心19樓 | 790000元 |
| | 五、評標委員會成員名單：標包A1：溫曰健、胡巖、劉金鳳、孔煒、郭執章、標包A2：溫曰健、胡巖、劉金鳳、孔煒、郭執章、標包A3：溫曰健、胡巖、劉金鳳、孔煒、郭執章、標包A4：溫曰健、胡巖、劉金鳳、孔煒、劉斌、標包A5：溫曰健、胡巖、劉金鳳、孔煒、劉斌、標包A6：溫曰健、胡巖、劉金鳳、孔煒、郭執章、標包A7：溫曰健、胡巖、劉金鳳、孔煒、劉斌、標包A8：溫曰健、胡巖、劉金鳳、孔煒、劉斌、標包A9：溫曰健、胡巖、劉金鳳、孔煒、劉斌 | | 六、采購小組成員評審結果：標包A1：濟南金鼎醫療器械有限公司（67.0、75.0、75.0、76.0、76.0）、濟南盛年醫療設備有限公司（53.89、60.89、60.89、60.89、60.89）、濟南康興醫療科技有限公司（56.85、62.85、63.85、63.85、63.85）標包A2：山東醫科星醫療科技有限公司（68.0、71.0、71.0、71.0、71.0）、山東上晟醫療科技有限公司（66.74、69.74、69.74、69.74、70.74）、煙臺維安醫療器械有限公司（65.49、66.49、68.49、68.49、69.49）標包A3：江蘇達實久信醫療科技有限公司（68.0、74.0、74.0、74.0、75.0）、光華盛大（武漢）醫療技術工程有限公司（59.87、70.87、70.87、70.87、71.87）、常州萊恩科技有限公司（59.91、70.91、70.91、70.91、71.91）標包A4：濟南泰聽美醫療設備有限公司（74.0、75.0、75.0、75.0、76.0）、杭州執達信醫療科技有限公司（59.77、59.77、59.77、60.77、61.77）、南京品澳醫療器械有限公司（62.75、62.75、63.75、63.75、64.75）標包A5：濟南泰聽美醫療設備有限公司（74.0、75.0、76.0、77.0、78.0）、上海聲倍特儀器有限公司（61.64、62.64、62.64、64.64、64.64）、濟南領安商貿有限公司（61.55、62.55、62.55、64.55、64.55）標包A6：天津邁達醫學科技股份有限公司（57.06、64.06、64.06、64.06、65.06）、濟南友誠醫療設備有限公司（37.53、41.53、42.53、44.53、53.53）、濟南海卓康經貿有限公司（57.0、64.0、64.0、64.0、65.0）、山東同視康醫療科技有限公司（46.0、50.0、50.0、52.0、53.0）標包A7：濟南領安商貿有限公司（74.0、74.0、75.0、76.0、76.0）、杭州執達信醫療科技有限公司（62.8、62.8、64.8、64.8、64.8）、濟南立馬萬言醫療器械有限公司（61.87、62.87、64.87、64.87、64.87）標包A8：濟南三晉商貿有限公司（78.87、78.87、78.87、79.87、80.87）、濟南泰聽美醫療設備有限公司（75.0、75.0、75.0、76.0、76.0）、上海聲倍特儀器有限公司（64.24、64.24、66.24、67.24、67.24）、濟南迪眾商貿有限公司（56.06、57.06、60.06、60.06、61.06）、濟南信致商貿有限公司（57.21、59.21、61.21、61.21、62.21）標包A9：濟南泰聽美醫療設備有限公司（72.0、73.0、73.0、73.0、74.0）、杭州執達信醫療科技有限公司（65.71、66.71、66.71、67.71、67.71）、南京品澳醫療器械有限公司（63.81、66.81、66.81、67.81、67.81） | | 七、公告期限：2020年12月8日 至 2020年12月8日 | | 八、采購項目聯系方式： | | 聯系人：山東盛和招標代理有限公司 聯系方式：18364162972,15069057352 | | 十一、未中標（成交）供應商的未中標（成交）原因： | | 1、濟南康興醫療科技有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低） | | 2、濟南盛年醫療設備有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低） | | 3、濟南迪眾商貿有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低） | | 4、光華盛大（武漢）醫療技術工程有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低） | | 5、常州萊恩科技有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低） | | 6、山東同視康醫療科技有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低） | | 7、杭州執達信醫療科技有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低） | | 8、杭州執達信醫療科技有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低） | | 9、杭州執達信醫療科技有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低） | | 10、濟南泰聽美醫療設備有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低） | | 11、濟南海卓康經貿有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低） | | 12、濟南領安商貿有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低） | | 13、濟南立馬萬言醫療器械有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低） | | 14、濟南信致商貿有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低） | | 15、上海聲倍特儀器有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低） | | 16、上海聲倍特儀器有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低） | | 17、南京品澳醫療器械有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低） | | 18、南京品澳醫療器械有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低） | | 19、濟南友誠醫療設備有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低） | | 20、山東上晟醫療科技有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低） | | 21、煙臺維安醫療器械有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低） |
|
| 發布人：山東盛和招標代理有限公司 |
| 發布時間：2020年12月07日 20時36分57秒 |
|
| 
